教育部称网贷机构不允许向硕士发放贷款,学校

作者: 教育资讯  发布:2019-08-27

问题描述:

9月6日上午,教育部财务司副司长赵建军针对大学生校园贷款问题回应,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款,各高校要认真做好学生教育。之前三部门出台的校园贷规范管理文件中明确表示,各高校每学期至少集中开展一次校园贷专项宣传教育活动,把校园贷风险防范工作作重大工作来抓。校园贷乱象会就此根治吗?如何满足大学生多样化的消费需求?

问题回答:

回答:图片 1

社长认为,这个提问首先就缺乏思考。国家那么多法律禁止事项,现在依然有照犯不误者。校园贷仅凭监管新规,就能杜绝根治吗?答案是不可能。

首先,校园贷是指在校园范围内的无抵押信用贷款。针对人群为学生,事实上主要为大学生。那么为什么杜绝不了呢?

很简单,有需求就有市场。在一系列高校大学生因债台高磊做下自我结束生命的事件发生前,其实校园贷的风波史上还有“裸条贷”这一说。所以,在刚性需求的前提下,谁能保证以后的校园贷会以什么样的形式出现。

虽然现在监管规定其亲儿子“商业银行”才能涉足校园贷,但是国家还规定不能贪污腐败呢,现在不处处皆是么。显然,任何事情完全依赖监管措施是不可能向好的,只能从买卖双方下手,减少类似事情的发生。

校园贷的使用群体也有一定的特殊性。一、三观未定、涉世未深,大学生群体只能算是一只脚踏入社会,在三观尚未形成或不坚定是容易受到他人影响。二、行为与想法有断层,绝大多数大学生缺乏足够的涉世经验,因此在借贷上,首先很难判断出提供贷款方的信息真实性,其次就是考虑借款后的还款能力。拿之前北京自杀的大学生来看,他是在正规的网站上借贷的,利息、还款等关键信息都已掌握,最终仍导致了债台高垒的情况。想法简单但鲜少考虑后果是这一群体的特点。

如今教育部禁止任何机构向大学生放贷,但是这能杜绝吗?肯定不能。因为需求在。国家性助学贷款的范围狭隘,学生群体的消费需求确实存在,那怎么办呢,再想办法从其他渠道借呗。

回答:教育部近期联合有关部门,对校园贷说“不”,我认为这是一个得人心的做法,因为校园贷的流毒实在是触目惊心,从过去的裸贷带前不久的人命,校园贷在把一些大学生逼上绝路的时候,也把自己逼上了绝路。不过,指望靠一纸行政命令就彻底根治校园贷乱象,恐怕没有那么简单。

第一,从本质上来说,有不少的校园贷其实就是高利贷,是被法律明确禁止的行为,而触犯法律的事情向来长久不了。根据国家出台的法律法规,比如《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》,借款利率超过国家标准利率4倍及以上,或年利率超过36%的就属高利贷,法院不予支持。人们对这些数字也许没什么直观感受,但是每次看到“最开始只借了几千,一年之后利滚利欠债十几万”之类的新闻时,试想如此巨大的数额变化,除了高利贷外,难道还有其他的解释吗。国家之所以在此前并未禁止校园贷,很可能是它们在打擦边球,表面上披着合法的外衣,背地里却干着非法的勾当。当校园贷丑闻不断,部分大学生深受其害时,国家终于出手了,这是必然的结果。

第二,大学生虽已成年,但基本上都非常欠缺社会经验,在面对诱惑时把持不住,缺乏辨别能力,以至于深陷网贷漩涡,社会各界应该给予这些年轻人应有的正确引导,而不是冷嘲热讽甚至助纣为虐。不少人对陷入校园贷事情的大学生进行口诛笔伐,认为他们“爱慕虚荣自作自受”,但是请大家扪心自问,谁没有经历过类似的心理时刻呢,曾经几乎我们每个人都走过这样的心路历程。年轻人犯错不可怕,那正是年轻的特点,可怕的是犯错后得不到正确的指引,甚至被“过来人”肆意挖苦打击,导致事情越闹越大,最终不可收拾。私下认为,上至国家,下至个人,大家应该对那些遭遇校园贷事件的大学生更多的关注和帮助,让他们早回正轨,这才是正确的姿势。

第三,“没收作案工具”说到底是一种治标行为,要想根治校园贷乱象,就必须为大学生树立正确的价值观,只有转变了思想观念,才是治本,这将是一项长期工程。老话说过,“上有政策下有对策”,在大学校园里禁止校园贷,类似于没收犯罪分子用得最顺手的作案工具,对犯罪行为自然是能起到一定的限制作用,但并不能彻底阻止他们犯罪,因为这只是治标,总有人能想到新的方式继续作案。打个比方,校内不能开展业务了,那把业务放在校外进行不就没事了吗。要想达到治本的根本目的,就要双管齐下,既要限制犯罪分子,更重要的是改变受害人的思想观念。对于校园贷来说,最根本的事情,是对不谙世事的大学生朋友们进行正确的引导,让他们树立正确的人生观世界观价值观,只有大学生们真正认识到校园贷的危害,从心里抵制校园贷,才有可能根治校园贷目前的乱象。

第四,虽然前路漫漫,但好消息是我们已经迈出了坚实的一步,我们要相信未来,相信年轻的大学生朋友们一定能走出这片阴霾。任何事情都不可能一蹴而就,尤其是改变思想观念,冰冻三尺非一日之寒。可以预见的是,校园贷乱象还会继续存在,甚至会延续很长时间,但既然已经引起了政府相关部门的重视,又迈出了坚实的第一步,校园贷终会慢慢规范,不会再像现在这般无法无天了。更关键的人,我们要相信人的力量,在社会各界的关注和努力下,年轻的大学生们,一定会汲取惨痛的教训,受到正确的指引,最终走出这片阴霾。

回答:关于校园贷的问题,其实是一个老话题了。包括不允许网贷机构从事校园贷这个结论,也并不是监管层最近才做出的决策。只是这次来自教育部的发言口径中,不免又触动很多人想起曾经那段裸贷曝光、学生跳楼等校园贷负面密集的时间。

网贷机构退出校园贷,银行等传统金融机构接手,这是今年6月银监会《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》就已经明确的。事实上,在此之前,不少做校园贷起家的公司,都已经着手布局白领、蓝领等学生之外的人群,也有不少机构选择了直接退出市场。

校园这个市场对信贷业来说并不好做。在校园贷诞生之前,很多银行都尝试过发行学生信用卡,最后基本都因为高坏账率不了了之。某种程度上,是校园贷真正发掘了这个市场,并找到了相对有效的风控手段。

不过,考拉君在之前的文章《百度金融要分拆了 但现在真是好的时间点吗?》中曾提到,一个明显的趋势是,传统金融机构的全盛时代就要来了。互联网金融公司把路趟开之后,收割胜利果实的,可能是银行们。科技金融未来或许只有一个发展方向,就是用科技服务金融。

未来,互联网在整个金融产业中,可能会充当两个角色,一是场景和通道,成为传统机构的资产来源;二是技术教练,帮助金融机构完善数据处理和新科技应用。它们不会再经营金融资产,而是作为辅助性角色而存在。

回答:能不能,恐怕要看落实这一声明的决心和魄力了。

前排答案说得很全面,包括学生教育、法制法规等等,基本上涵盖了政府和学校应该做到的各个层面——

那么现在的问题就是,能不能做到。

如果了解校园贷悲剧的话,就会发现,在整个校园贷的体系当中存在巨大的法律真空。

高利贷背后是放贷者丧心病狂的催债,恐吓短信、骚扰电话、暴力殴打、非法拘役……层出不穷。

我们来看人民网的文章:

暴力催债:血腥化的校园贷让大学生走上不归路

暴力催债的种种恶劣行为,显然触犯我国法律,而面对如此穷凶极恶的行径,大学生却往往无力维权,或者拆东墙补西墙式借款导致债务越积越多,或者到处躲债惶惶不可终日,而学生的家庭在面对这些明显触犯法律的恶行时,却也往往束手无策。

这就是校园贷让人细思极恐的地方:

如此触犯法律的恶行为何屡禁不绝?

为什么他们能够逃脱法律的裁决,继而一而再再而三地制造悲剧?

从放贷到催债,校园贷背后存在巨大的法律真空。

如果能对这些盘根错节的利益集团进行坚决围剿,清除其为所欲为的空间,通过严格执法将其捉拿归案,起到杀一儆百以儆效尤的效果,让这些放贷者和催债者再无嚣张的余地,尽最大可能保护大学生的生命财产安全,才算是真正抽掉了校园贷的根基。

最后,一定要建立长效机制,长期监督排查。

如果只是在最开始的时候打击一批,之后再度放松监管,那么校园贷仍有可能死灰复燃。

因此,要持之以恒打击校园贷背后的利益链条和黑色生态,即便在杜绝了校园贷以后仍不能放松,还要将其邪恶的种子死死地摁在襁褓之中。

回答:前些日子跟上大学的小表妹聊起校园贷,还在用着某分期借贷的她突然虎躯一震,她说没有想到简单的借贷问题水竟然这么深。很多的大学生在明知逾期要按50%的利息还款的前提下依旧勇敢的跳向高利贷的火坑。她们既是可怜的受害者同时也是可恨的始作俑者。

为了避免这样的悲剧,教育部明确表示禁止网贷机构向大学生放贷。校园贷真的要落幕了?我想短时间内校园贷难以根除,因为学生的消费需求还在。

如今的消费模式早已不像从前,与节俭的父母相比,现在的大学生从小接触更加丰富的物质生活,iPhone手机、笔记本电脑、名牌服饰、化妆品、旅游、交际处处消费诱惑着大学生们。在实力还满足不了欲望的年纪,很多大学生都沦陷了,更何况贷款门槛低,一张学生证就能贷款。当天真的大学生们以为可以靠兼职就可还清贷款。贷款却越还越多,眼睁睁变成无底洞。当他们再无能力偿还的时候大多认为人死债消,选择以死来结束。

在精彩而复杂的大学校园里,学生来自五湖四海,不同的成长经历和不一样的家庭环境,形成不同的人生观、价值观,消费炫耀攀比现象也自然产生了。

另一方面,出于不法商人的欲望,所谓无商不奸,巨大利益下一定会有层出不穷的不法分子以此为商机,将大学生推向悬崖边缘。

远离校园贷不难,做到理性消费不超前消费即可。现在生活条件好了,无论家庭收入高低,家家富养孩子,要做到真正的根除还需要很长一段时间的努力,不幸的是很多人会在这个过程中很难从小树立一个理性消费的观念。也因此很多大学生纷纷踏入校园贷的陷阱,失去见证美好明天的机会。

如果家长适当引导,学校能增加勤工俭学的机会,学生触碰校园贷的机会也会减少,大学生创业需要资金还是应该走正规途径的借贷。

校园贷应该是更加保护大学生,提高贷款信用度,同时完善的法律制度依法惩戒不正当放贷方式,将桃色借贷这类不正当借贷方式彻底根除。

回答:2017年9月6日,上午,教育部财务司副司长赵建军就大学生校园贷款问题作出回应,表示任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款,各高校要认真做好学生教育......

此闻一出,许多人对于校园贷款这一问题高度关注,教育部不允许网贷机构向大学生放贷,是不是校园贷乱象就会得到根治?

在这里小白诚恳的说:校园贷乱象会得到根治,但不是现在,未来很有可能会得到根治。

为什么现在无法根治校园贷乱象?

从法律、监督层面上:

一、法律空白

我国对于大学生校园贷款这方面的法律机制并未完善,法律的空白使得一些打着无抵押贷款、轻松借钱等牌子的不法分子将罪恶之手伸向了大学生,之后,一个个悲剧从此酿造而出;比如前不久有一位21岁的汉中大学生朱毓迪,为了聚餐和还之前贷的款,前后竟累积了20多万元的欠款,对于一个没有稳定收入来源的大学生来说,这无疑是一个天文数字,最后,朱毓迪选择了跳江自杀,结束了自己年轻的生命。

我们难以想象,一个正值青春正茂的大学生,因为校园贷款,欠下巨债,而后选择轻生,从此殒命。我们更加难以想象,那些将罪恶之手伸向大学生的不法分子,得知因为自己这样的行为导致本有着美好前途的少年、本可以享受美好青春的少女从此消失于世,他们会是作何表情?

有许多网友看到此类校园贷的新闻评论说:只要国家出台一项法律法规规定大学生校园贷款后无须还款,如有来催债的可打电话报警,按敲诈勒索处理。

小白觉得这些话,话粗理不粗,这万一是解决这类问题的好办法呢?

二、缺乏有效监督机制

因为缺乏一个强而有效的监督机制,导致一起起的校园贷款事件发生,试想一下,如果存在一个强而有效的的监督机制是不是校园贷款事件的发生就会少一点呢?

从大学生自身上:

一、不良消费观

过度的超前消费,没有一个健康的消费观念造成大学生无止的消费。现今有许多大学生没有一个健康的消费观念,在自己没有收入来源的情况下超前消费,如购买贵重化妆品、名牌服饰、电子产品等,这也是酿成校园贷款悲剧的根源之一。

二、自制力差

许多大学生自制力差,没有抵御诱惑的能力,在这样的影响下冲动消费,所以大学生应该树立健康的消费观念,量入为出,不是你现在可以消费的东西,不要去消费,学会自我理财,提高自我控制能力。

随着法律、监督机制的逐步完善,大学生慢慢的培养了健康消费观念,提高了自制力,我们完全可以大胆的想象校园贷乱象根治的那一天。

欢迎关注小白读财经

回答:近两年,部分大学生因为高消费陷入校园贷的泥潭,甚至有学生因此而自杀,这种新闻层出不穷。对于涉世未深的大学生,尤其是女大学生而言,校园贷显然是一个逼人入绝境的深渊。图片 2

明明是个“骗局”为什么那么多大学生相信并申请?

首先,校园贷申请门槛低,申请流程简单。在网贷申请表上填好申请人姓名、手机号、学信网账号和密码、就读学校、所在院校、班级等信息,并上传学生证和身份证复印件及学信网截图,在两个工作日就可拿到贷款。

再次,大学生的金融安全意识以及自我保护意识太差。校园贷的利息非常高,完全超过法律规定范围。按照民间借贷最新司法解释的规定,年利率超过36%的利息,就不受法律保护。因此,民间将利率超出36%的贷款视为高利贷。年利率36%,换算成月利率即3%,而校园贷月利率在25%-35%之间,甚至高达40%。很多人对此却无从知晓。

能不能根治校园贷,不是公布一个或者几个禁止性规范文件所能解决的。图片 3

“名正言顺”的校园贷平台被关了,一些网贷平台却存在不核实大学生身份就发放贷款的行为,这不就是变相的校园贷吗?伪装起来的校园贷,对于申请用户不加筛选甄别,不对申请者的消费使用用途进行核查,对于在校大学生而言,依然可以高利息借到贷款。

所以,根治校园贷,对于目前存在的网贷平台的用户筛选问题必须做好,杜绝暂时无工作能力的大学生在此进行高息借贷。

此外,在校大学生的金融安全常识、自我保护意识,必须提高。自己对于自己的人身安全都置于不顾之地的话,再多的政策法律也帮不了。(作者:圣达信梁挺福)

回答:想要根治,但是有五项工作如果能坚持长期做下去,对遏制校园贷乱象应该有帮助:

一是学校和相关部门要加大宣传警示教育力度,使大学生全面了解校园网络贷款四大危害性。校园网络贷款具有高利贷性质。从表面上看这种借贷是“薄利多销”,学生初始贷款金额一般不会很大,但实际上利率是银行的20——30倍。校园网络贷款会滋生学生恶习。学生的经济来源主要靠父母提供的生活费,若学生因为不正确的消费观进行校园贷款,并引发赌博,酗酒等不良恶习,严重的可能因无法还款而逃课、辍学。若不能及时还款,放贷平台会采取各种手段讨债。比如恐吓、殴打、威胁学生父母等手段进行暴力讨债,对学生的人身安全和高校的校园次序造成重大危害。不法分子利用校园贷进行其他犯罪。可能利用学生的抵押物。保证金,个人信息等进行电话诈骗,骗领、盗刷信用卡等。

二是培育两支校园网络贷款防范队伍,建立校园舆情监管机制。两支队伍分别为:辅导员、班主任队伍与学生信息员干部队伍。加强网络贷款分析离不开从事学生工作的辅导员、班主任。他们处于学生工作的第一线,能够近距离接近学生,了解学生,及时发现学生存在的问题,通过建立家庭情况信息库,了解学生的家庭状况,给困难学生以帮助。而学生干部更是一线信息来源,建立学生信息员工作队伍,及时发现各类情况,将其扼杀在摇篮中。

三是加强校园网络贷款风险教育与学生诚信自律自控教育。分析网贷案例,通过班级活动、校园文化活动传播给学生,使他们对网贷有一个新的认识,远离校园网贷。大学生校园网络信贷不可一禁了之,关键是教会学生正确的分辨与自律自控能力,通过开展感恩诚信等主题活动加强学生诚信自律自控教育。以我校为例,组织召开了全校学生的网络贷款安全教育大会,同时各个班级组织召开了有关网络贷款的主题班会,同时将网络贷款的危害与陷阱集结成册发给学生进行宣传,利用校园网、微信公众平台及校园主要醒目的宣传地点进行宣传教育工作。

四是要建立家庭、学校互助合作机制,形成合力。大学生尚无经济能力,一旦产生校园网络贷款最终是要家庭出面解决,而巨额的贷款往往给父母、孩子带来重大的压力,出现无法承受的后果,因此要建立家校联动机制,形成合力,不断完善学生管理制度,形成有力可循的思想政治教育机制。

五是教育部、公安部、工商总局等相关部门要不定期开展专项整治活动,破一批大案要案,发布一批警示案例,对一些多发案件的地区和大学的校园贷问题要反复抓,抓反复,要严抓严管,长抓长管,真抓真管,定期向网民公示工作成绩。

回答:图片 42015年,中国人民大学信用管理研究中心在全国252所高校近5万大学生中进行了一项调查,并撰写了《全国大学生信用认知调研报告》。调查显示,在弥补资金短缺时,有8.77%的大学生会使用贷款获取资金,其中网络贷款几占一半。只要是在校学生,网上提交资料、通过审核、支付一定的手续费后,就能轻松申请信用贷款。大学生金融服务成了近年来P2P金融发展最迅猛的产品类别之一。紧接着,校园贷就像病毒一样迅速在各大高校传播开来,以其借贷方便容易而闻名,越来越多的校园金融平台相继出现,2016年,“校园贷”经常成为社会舆论的中心话题,其中一起事件是河南某高校的一名在校大学生,以自己身份以及冒用的同学身份,从不同的校园金融平台获得无抵押信用贷款高达数十万元,当无力偿还时跳楼自杀。随即各大高校学生无力偿还高额贷款身心遭受重大压迫的新闻频频出现,校园贷成为了学校和家长避之不及的魔鬼。有关部门三令五申的规定,依旧没有改变校园贷猖獗的现象。

图片 5

任何存在的事物都有其存在的原因。网贷的存在一样有它的道理。首先,网贷简单快捷,不需要通过复杂的手续就能贷到款。其次是不需要抵押,而学生看重的也就是这两条,这是许多正规贷款产品所不能比拟的。另外,诸多大学生已经成年,有一定的消费需求,有需求就有市场,在“手机”、“电脑”、等大学生的“刚性需求”下,网贷的存在意义显而易见。

许多没有经历过网贷的人只知道别人吃了利滚利的亏,却不知道为什么几千块钱能在短短的几个月内滚出好几万。针对大学生的线上校园贷,门槛低,简单方便,收手续费,管理费,费用很高,例如“趣分期”借1000元,一周利息30元,学生可能觉得30块不多,可是变成利息就高太多了。网上贷款,拍拍贷等现金贷,基本1000元一个月利息100多。另外还有一些参与线下贷款的门店,贷5000,一年还8000多,因为中介要赚钱。还有一些暴力借贷金融平台周息更高。举例来说,一则新闻曾经报道过,陕西一女孩使用校园贷,实际到手的贷款只有1.25万元,最终却变成了23万,贷六千,到手四千,但是利息却还是按六千的本金算的,这样借八千还一万,永远还不清,于是便拆东墙补西墙,最终造成悲剧。所以一个大学生的小额负债快速滚动到十多万甚至几十万实在是非常简单的。

在一系列高校大学生因债台高筑而放弃生命的事情发生之后,政府监管部门也迅速出台了相关的法律法规,然而因为网贷引发的负面事情依然层出不穷,是政府部门监管不力吗?还是学生都是傻子?

图片 6

让我们看看和“校园贷”类似的“套路贷”,在链接的案例中,所有的过程如果单纯从法律角度来看,没有丝毫问题:林某给小伙子转账一万五,小伙当即给林某五千现金当作利息,按理来说,接下来只需按照本金一万元来计算利息,但是转账流水却是实实在在的一万五,就这样让借贷平台钻了金融监管的空子。而监管部门对于相关法律法规的运用过于僵化,不懂灵活变通,借贷平台已不仅仅是利用借款滚利息来赚钱,而是涉嫌诈骗,制造超过实际借款金额的银行流水痕迹,刻意造成被害人已经取得合同所借全部款项的假象。从表面上来看,所有的事情都是法律所允许的,但事实上却是在不断地钻空子,牟取暴利。

9月6日,教育部发文,宣布网贷机构不允许向大学生放贷,然而这样能否根治校园贷乱象?答案不言而喻,网贷的肆意泛滥并不是因为监管不力,而是监管失灵。对于法律的灵活运用也需要各方的支持,对于网贷机构也要采取相应的措施,基层监管部门不仅要监督,还要会监督。

回答:在市场火热的大环境下,往往会有不少投机分子,抓住大学生社会经验不充分、防骗能力不足的问题,用诸如分期贷款、分期买手机等方式,放高息贷款、设置诈骗陷阱,导致不少大学生防不胜防,掉进陷阱。所以一方面有的大学生为躲还贷在大桥下躲藏四天四夜、还有的欠下几十万无法偿还只能自杀;另一方面“裸条”、“暴力催收”等乱象也一直不断。图片 7

除此之外,我们更应该看清,除了平台的责任,大学生本身更应该增强自身抵御诱惑和辨别的能力。在国内监管并不是独立的事情,不是每个受监管的对象都是“敌人”只能用政策去调控去防范风险,完全可以配合“讲政治”的国家队所承担的社会责任促进发展。

1、大环境向消费型社会转型。学校相对独立于社会,但是必然受到社会影响,何况现在由于移动互联网的广泛普及,校园想封闭也封闭不起来。在这个背景下还抱有不让学生消费的想法,就和不许早恋到岁数就得结婚一样可笑。无论如何都会有消费需求的话,提供低息贷款,不让本来有可能拯救的群体打着滚掉进高息小额贷的坑里是很有意义的,国家队的校园贷可以考虑整体与长远,在这方面只从每笔业务的角度看待学生群体缺乏第一还款来源看待并不合适,望远镜角度下的视角肯定不同于显微镜下。图片 8

2、建立个人征信体系。八家预备役征信机构没拿到征信牌照的新闻相信都看过,征信管理局万存知局长所提到的未来发展思路和现在征信发展所存在的问题应该也有所了解,我就不多写了。即将踏上社会的大学生有良好的征信记录并不是一件坏事,提高征信记录覆盖面也有利于征信业务的发展与完善,和消费型社会转型是相辅相成的事情。有人说这种征信本质上是对学生的父母征信,我认为这种看法并不全面,所谓征信本就是还款意愿和还款能力综合结果的体现。非要在这二者之间做一个比较的话,还款意愿比还款能力更有利于贷款到期回收,毕竟还款能力不足能在贷前防控。

3、金融常识进校园。我国在金融方面对消费者的保护其实是存在很大问题的。政策管理不全面执行力度不足只是一个方面,对消费者的金融知识教育严重缺乏也是问题之一,绝大部分消费者都是在摸索。例如13年余额宝爆发,很多人才发现有货币基金这种家庭投资方式。而对借高息贷款的后果了解不足也是之前校园贷问题爆发的原因之一。前面说了,学校相对封闭但又与社会有紧密的联系,由国有商业银行在校园内组织金融常识教育是个不错的选择,在学校防范了声誉风险的同时商业银行也能宣传自身业务塑造自身形象,是个双赢的选择。

4、银行一类户开户可能伴随一生。只有付出没有收益在商业社会不是能够持续执行的模式,而银行目前在校园贷方面的收益就是可收获终身性质客户,也因此可以适度放眼长远而不是只看且只能看短期收益。在银行个人账户体系改变之前,银行获客主要依靠新发卡,也因此对客户不会采取长远的运营手段。在账户体系改革之后,大学生作为潜在的高收益群体,在提供适当的承接性产品后是可以稳固毕业后一类户的,在这个角度上对商业银行长远发展也是有利的,特别是正在转型的当下。在这里有个细分市场是本地型高校,学生在学校所在省就业较多,完全具有深耕的潜力。让校园贷的收益不是只能来自于贷款,让更多的长期收益能够体现,这对于拥有未来却只有现在的学生很有意义。图片 9

当然,商业银行重新进入校园贷市场也必然会遇到各种问题,放款时缺乏数据支撑、只能发放信用贷款且缺乏使用场景只能发放现金贷、缺乏有效的催收手段都是存在的。在这个角度目前有部分银行在这方面的设想是对学校进行信贷投入获取话语权,借助校园相对封闭的特点将学生日常付费行为结算体系拿下,以校园卡配合各类支付产品形成封闭的生态系统并提供给学生非现金贷的使用场景,最终根据数据对校园贷进行一定程度上的风控。

本文由红树林彩票官网发布于教育资讯,转载请注明出处:教育部称网贷机构不允许向硕士发放贷款,学校

关键词: