教育部发表博士宽进严出,你怎么看?

作者: 教育资讯  发布:2019-08-13

问题描述:

2018-10-07 自2000年全面实施扩招以来,我国大学生人数逐年增加,越来越多的人有机会进入大学学习。但与此同时,生源质量的良莠不齐,课堂规模扩大,管理制度相对松散等多方面原因,本科毕业生总体质量有待提高。今

问题回答:

回答:早该如此,大学应该是真正涨知识做学问的地方。现在高中苦读,大学玩乐,本末倒置。宽进严出是正道。

回答:如何看待严进宽出的大学体系?高中老师们,说得最多的一句话就是,等你们上了大学,你们就轻松了,感觉大学好像是天堂,其实并不是。大学,注重的是人的自主学习自主思考能力,很多大学生,无论专科生,本科生,百分之五十以上的大学生活都是很颓废的上过来的,就是那个毕业证而已,怎么看待这个问题

进入大学就可以放松了,可以好好玩玩了,是很多人一直以来的想法。跨入大学就高枕无忧,很多优秀的学生进去大学后放松了对自己的要求,“混”文凭现象比比皆是。可是,大学生终究是要踏入社会的,现在社会竞争何其激烈,今天的玩乐都要用明天的汗水来偿!这也是很多大学生进入社会后才对自己当年的荒唐后悔不已的原因。其实,宽进严出,很好理解,就是像义务教育一样,让大部分学生都能走进高校,接受大学教育,然而通过严格的考试考核机制,择优毕业。显而易见,在大学混日子的,在宽进严出的体制下是没法毕业的。

宽进严出,体现了教育的公平与竞争关系,很大程度上解决了一些大学生“占着茅坑不拉屎”的现象。但是,宽进严出要求高校教育资源极大丰富,能够充分满足需求。

据了解,今年不是在大力呼吁要取消清考吗?清考就是在毕业时有挂科等现象,但是学分不够,就会有清考送你毕业,其实也是走一个过场,就能毕业了。当然了今年华中科技大学有十几位大学生就是因为学分不达标不够,然后部分大学生从本科转到专科了。 其实,到了毕业了,就只要写论文,然后论文查重,选个论文检测网站查重不就好了吗?当然了这还算是好的结果,华科在十年前左右吧,对于几个挂科旷课的大学生直接是给退学了,原因就是他们沉迷网游,后来在食堂门口跪了很久,都没用,就是不给你机会。有一部分人既不参加学院的各种活动。也不参加学校的各种团体,每天仅仅只是不逃课而已,就是在教室里上课,也是玩手机,等到快考试的时候,赶紧找人抄写复习资料,这样的话各科基本都能达到60分,他们所信奉的就是不挂科就好了,所以这部分人是比较轻松的。还有一部分人就是基本不进去教室上课,不是在宿舍玩游戏就是睡觉,要么就是个女朋友出去逛街开房,一学期要挂四五科,在我看来毕业都成问题,但是人家丝毫不在乎,这部分人是大学里最轻松的。严进宽出的高等教育培养体系,怎能培养出高质量的人才?国家的人才强国战略如何实施?如何保证国家在未来的竞争中立于不败之地?所以大学群体的堕落是一种必然性,在最好的四年用来打游戏,谈恋爱,和用来考证,学习专业知识是不一样的,但是当学生能够意识到的这一点的时候,很可能已经临近毕业,或者已经毕业,为时已晚,所以上大学以后,其实是需要老师和家长共同监督,帮助孩子确立一个长远的学习和生活的目标。其实,现在一些低学历,如中专、师范学校以及高职高专类学校是可以尝试宽进严出体制的。相对一流高校来说,这些学院无论是教育资源还是生源都是很丰富的。人?

最近上海交大有则消息,2018年有上百名挂科学生被勒令退学,这是向“严出”迈进的信号。

宽进,为更多学子提供了接受高等教育的机会,大学的多科化,也有利于特长生兴趣爱好的发展。体现的是教育的公平性,和不拘一格育人才的大教育观。

严出,更是对学子的负责、对社会的担当。大学校园,无论资源还是氛围,更有利于学子的成长,如自己不珍惜,不但荒废自己还影响他人,所以,严是必须的。

当下大学遍地开花,学科领域更为丰富。已不存在“严进”之忧,但“宽出”问题亟待改进。“宽进严出”才是利国、利学、利民之良方。

学生是国家的栋梁之材,应该严格教育,少年强则国强,坚决支持学生严进严出,为国家培养出有用的人才,为国家的繁荣富强培养出更好的栋梁之才?

回答:我个人觉得这是一个比较正确的做法!当然是否能够实施起来,以及实施之后的效果还有待于考证,不过目前国内高校教育现状必须要改变。大学不是堕落之地,必须要使学生自主的学习起来,严格的管理并不是简单的照仿高中的模式。

大学生即将步入社会,需要的是能力,是知识。是真正能步入社会的知识,而就目前国内大多数学生进入大学之后不作为,只要进入大学之后就等于解放了。整天窝在宿舍打游戏、看电视,等毕业之后又抱怨学校这垃圾、那不好的。

可自己就没想过,大学四年自己又做了什么样的努力?

所以大学采取严格的管理是很有必要的,一方面要对大学生学习知识的考察一定要改变方式,一篇简简单单的毕业论文,说实话含金量实在是太低了。另一方面对老师的管理也需要加强,并不是说上完课就了事了,要教给学生真正能用到的知识,传递正能量。

高校改革我个人觉得是非常有必要的!大学生严出,对将来工作就业多多少少肯定是有好处的。

回答:早就应该如此,没有压力的大学生形成找老师要分,讨分现象很严重,使得校园风气很差。

回答:进要严,出也要严,要推行进出都要经全国统一相应专业的考试内容,让学校及各科老师没有机会去做贪腐之事,如让学校教师教学又出题考试是目前学生都有毕业证,可是这分咋来的老师学生间都清楚。

回答:孩子上了大学后没有学习动力了怎么办?

不少家长反映,孩子在高中蛮拼的,可上了大学后就开始讲究起享受来,学习动力也明显不足了,并问这种情况正常吗?

光远e家长的回答很明确,这种情况肯定是不正常的,不应该的,如果不改变将来一定会吃苦头的。

大约二三十年前,大学里曾经有过一种很不好的口号:“六十分万岁”,那是大学生毕业包分配的年代,那是大锅饭盛行的年代。

随着新千年钟声的敲响,大学生毕业包分配的时代一去不复返了。

很多人接受不了,适应不了,但这是大势所趋,是时代的进步。那些最先转变了观念的人,开始在大学里发奋读书,他们的人生也因此而不同,他们毕业后的发展是那些信奉“六十分万岁”的大学生所无法相比的。

不知从哪一年开始,享乐主义思潮又开始在大学里抬头甚至有泛滥之势,有些大学生没有理想,没有志向,懒懒散散,醉生梦死,过度消费催生校园贷大行其道,甚至有的大学生被校园贷逼得自杀,这类学生其实又回到了“六十分万岁”的老路上,而且比三十年前还要过分,连毕业论文都花钱找人代写。

也许是冥冥之中的一种巧合,光远e家长在昨天(18日)确定了这个主题之后的当天,就看到了新闻:

《教育部司长:大学生的“好日子”结束了》(文中内容请收听本期音频)。

我们真应该为这种“好日子”的结束叫好!早就应该这样了!

所谓“好日子”,是加了引号的,因为那不是什么真正的好日子,而恰恰意味着等待他们的是大半生的坏日子!

清华大学第一任校长梅贻琦老先生曾说过一句很有名的话:“大学之大,非大楼之大,乃大师之大。”意思就是一所好的大学不是有大楼,而是有大师。

我们要说,一名好的大学生,不仅要读大学之书,而且要有雄伟大志,要在大学里学到一身真本领,像雄鹰一样激荡长空,大展宏图。

回答:现在学校基本都是复读机,学生都没有自己的独立思考。不理解怎么会出人才。好不容易进国家单位,几年以后一有机会先把自己投资本钱捞回来。现在屁股干净的不清楚。电视播出有40多万人被处理。后面的衍生品是什么?领导没有说……

本文由红树林彩票官网发布于教育资讯,转载请注明出处:教育部发表博士宽进严出,你怎么看?

关键词: